Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса - City of Rancho Palos Verdes v. Abrams

Ранчо Палос Вердес против Абрамса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 января 2005 г.
Решено 22 марта 2005 г.
Полное название делаГород Ранчо Палос Вердес против Абрамса
Номер досье03-1601
Цитаты544 НАС. 113 (более )
125 S. Ct. 1453; 161 Вел. 2d 316
История болезни
ПрежнийАбрамс против города Ранчо Палос Вердес, 354 F.3d 1094 (9-й Cir. 2004); сертификат предоставляется, 542 НАС. 965 (2004).
ПоследующийПод стражей, 406 F.3d 1094 (9-й округ, 2005 г.).
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер
СовпадениеБрейер, к которому присоединились О'Коннор, Соутер, Гинзбург
СовпадениеСтивенс
Применяемые законы
42 U.S.C.  § 1983, Закон о телекоммуникациях

Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса, 544 U.S. 113 (2005), это случай, когда Верховный суд США постановил, что Закон о телекоммуникациях (TCA) исключил ущерб в соответствии с 42 U.S.C. § 1983[1] потому что это обеспечивает комплексную схему исправления. Ранчо Палос Вердес против Абрамса является частью Морские кламмеры Доктринальный ряд дел.[2]

Фон

Марк Абрамс владел собственностью в жилом районе в Ранчо Палос Вердес, Калифорния. Его владение находилось на возвышенности, недалеко от пика полуострова Ранчо Палос Вердес, который идеально подходил для радиопередач. В 1989 году Абрамс получил разрешение на строительство 52,5-футовой антенны на своей территории для любительское радио ("радиолюбитель") использовать. В 1998 году Абрамс запросил разрешение на строительство второй антенной башни, но в ходе расследования этого приложения город узнал, что Абрамс использовал свои антенны в коммерческих целях. Это было нарушением городского постановления, требующего условного разрешения на использование антенн в коммерческих целях. В июле 1999 года Абрамс запросил необходимое условное разрешение на использование, но его соседи оказали решительное сопротивление.

В августе 2000 года Абрамс начал акцию против ранчо Палос Вердес в Окружной суд для Центральный округ Калифорнии, утверждая, что отказ в разрешении на условное использование нарушил ограничения, наложенные на право зонирования города Законом о телекоммуникациях. Абрамс искал судебный запрет в соответствии с Законом о телекоммуникациях, а также денежные убытки и гонорары адвокатов в соответствии с 42 U.S.C. § 1983[1] и 42 U.S.C. § 1988.[3]

Окружной суд приказал городу удовлетворить ходатайство Абрама об условном разрешении на использование, но отклонил ходатайство о возмещении денежного ущерба и гонорарах адвоката. В Апелляционный суд для Девятый круг отменил по последнему пункту и возвращен для определения денежного возмещения ущерба и гонораров адвоката.[4]

Заключение суда

Справедливость Скалия письмо в суд отменило решение Девятого округа. Скалиа считал, что положение о прямых частных средствах правовой защиты в Законе о телекоммуникациях свидетельствует о том, что Конгресс намеревался исключить более широкие средства правовой защиты в соответствии с 42 U.S.C. § 1983. Существование более ограничительного частного средства правовой защиты от нарушений закона является разделительной чертой между делами, в которых иск будет рассматриваться в соответствии с § 1983, и теми, в которых это не так.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б 42 U.S.C.  § 1983.
  2. ^ Видеть Канализация округа Миддлсекс Авт. v. Морские кламмеры, 453 НАС. 1 (1981).
  3. ^ 42 U.S.C.  § 1988.
  4. ^ Абрамс против города Ранчо Палос Вердес, 354 F.3d 1094 (9-й Cir. 2004).
  5. ^ Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса, 544 НАС. 113 (2005).

внешняя ссылка