Гуинн против США - Guinn v. United States

Гуинн против США
Печать Верховного суда США
Аргументировал 17 октября 1913 г.
Решено 21 июня 1915 г.
Полное название делаФрэнк Гуинн и Дж. Дж. Бил против Соединенных Штатов
Цитаты238 НАС. 347 (Больше )
35 S. Ct. 926; 59 Светодиод. 1340; 1915 США ЛЕКСИС 1572
История болезни
ПриорСправка из окружного апелляционного суда восьмого округа
Держа
Закон штата, составленный таким образом, чтобы не служить никакой рациональной цели, кроме как ущемление права Афроамериканец граждане голосовать нарушили 15-я поправка.
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф МакКенна  · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй  · Чарльз Э. Хьюз
Уиллис Ван Девантер  · Джозеф Р. Ламар
Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс
Заключение по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Маккенна, Холмс, Дэй, Хьюз, Ван Девантер, Ламар, Питни
Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США поправить. XV

Гуинн против США, 238 U.S. 347 (1915), был Верховный суд США решение, которое нашло определенное дедушка оговорка исключения из тесты на грамотность за право голоса быть неконституционным. Хотя эти дедовские оговорки были внешне нейтральными по отношению к расе, они были разработаны для защиты избирательных прав неграмотных белых избирателей, в то время как лишение прав темнокожие избиратели.

Ратификация 1870 г. Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов запретил каждому штату отказывать в праве голоса на основании "гонка, цвет, или предыдущее состояние рабства ". В ответ несколько Южный государства, в том числе Оклахома, установлены конституционные положения, направленные на эффективное лишение избирательных прав афроамериканских избирателей без явного нарушения Пятнадцатой поправки. По мнению большинства, главный судья Эдвард Дуглас Уайт постановил, что оговорка о дедушке Оклахомы «противоречит Пятнадцатой поправке и, следовательно, не имеет юридической силы». Решение не имело немедленных последствий, поскольку южные законодательные органы нашли другие способы лишить права голоса чернокожих.

Задний план

Когда Оклахома был принят в Союз в 1907 году, он принял конституцию, которая позволяла мужчинам всех рас голосовать в соответствии с Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Однако вскоре законодатели приняли поправку к Конституции, которая требовала от избирателей пройти тест на грамотность. Потенциальный избиратель мог быть освобожден от требования грамотности, если он мог доказать, что либо его деды были избирателями, либо были гражданами какой-либо иностранной страны, либо служили солдатами до 1866 года. В результате неграмотные белые смогли проголосовать, но не безграмотные чернокожие, чьи деды почти все были рабами и поэтому не имели права голосовать или служить в качестве солдат до 1866 года. Большинство штатов, которые разрешили свободные люди цвета голосовать в первые десятилетия XIX века аннулировали это право до 1840 года. Таким образом, даже чернокожие, которые могли происходить из семей, свободных до гражданская война не могли получить освобождение от проверки грамотности. На практике они были очень субъективными и управлялись белыми регистраторами, которые дискриминировали чернокожих избирателей. Поправка Оклахомы последовала за поправками многих южных штатов, в которых дедушкины оговорки в их конституциях.

Поправка Оклахомы предусматривала:

"Никто не может быть зарегистрирован в качестве выборщика этого штата или иметь право голосовать на любых выборах, проводимых здесь, если он не может читать и писать любой раздел Конституции штата Оклахома; но ни одно лицо, которое в январе 1 января 1866 г. или в любое время до этого, имеющий право голоса при любой форме правления или проживающий в то время в каком-либо иностранном государстве и не имеющий прямого потомка такого лица, не может быть лишен права зарегистрироваться и голосовать из-за его невозможность читать и писать разделы этой Конституции. Участковые избирательные инспекторы, отвечающие за регистрацию избирателей, должны обеспечивать выполнение положений этого раздела во время регистрации, если регистрация требуется. Если регистрация не проводится, положения этого раздела соблюдаются участковой избирательной комиссией, когда избиратели подают заявки на бюллетени для голосования ».

Поправка вступила в силу до проведения выборов 8 ноября 1910 года. Во время этих выборов некоторые сотрудники избирательных комиссий отказались позволить чернокожим гражданам голосовать; этим офицерам было предъявлено обвинение и они были осуждены за мошенническое лишение избирательных прав чернокожих избирателей в нарушение 15-й поправки и закона штата Оклахома.

Пятнадцатая поправка

15-я поправка к Конституции США предоставляет право не подвергаться дискриминации при голосовании по признаку расы, цвета кожи или предыдущего подневольного состояния. Он прямо не разрешает право голоса, но вместо этого обеспечивает защиту от лишения законных прав взрослых на основании их цвета кожи, расы или предыдущего статуса рабов с 1871 года до настоящего времени. Например, любой южный штат, который не снял квалификацию «белый», чтобы стать избирателем, все равно должен разрешить другим небелым гражданам голосовать. Поправка аннулирует любые положения в законах или статутах, запрещающие избирательное право избирателя по признаку расы, поэтому квалификация «белого» является просто символической, поскольку ни одному взрослому цветному мужчине не может быть отказано в праве голоса в любом случае. В результате 15-й поправки такие статьи, как «дедушка» в Конституции Оклахомы, будут лишены всякой расовой дискриминации, если они будут зависеть от 1871 года. Однако, поскольку они смотрели на родственников до 1866 года, технически существовала лазейка, позволяющая различать.[1]

История дедушкиных оговорок

Термин «дедушка» имеет расистскую историю. Дедушкины оговорки использовались, чтобы позволить белым голосовать, в то же время лишая избирательных прав чернокожих, которые хотели голосовать. Оговорка о дедушке в Гуинн против США включали тесты на грамотность, а другие штаты использовали избирательные налоги и конституционные викторины, чтобы заблокировать доступ чернокожих к голосованию. Поскольку многие бедные неграмотные белые на Юге также потеряли бы свое право голоса из-за этих тестов на грамотность и подушных налогов, были введены дедушкины оговорки. Эти положения позволяли бедным, неграмотным белым зарегистрироваться для голосования, если они имели возможность голосовать до 1867 года или если их предки могли голосовать тогда. Это создало лазейки вокруг 15-й поправки, поскольку они не могли юридически запретить людям регистрироваться для голосования только потому, что они не были белыми. В законах были временные ограничения, которые использовались, чтобы попытаться зарегистрировать как можно больше белых избирателей до того, как законы будут оспорены в суде. С тех пор термин «дедушка» был лишен расизма, поскольку мы[кто? ] не связывайте это с изначально расистскими статьями из прошлого.[2]

случай

Дело было рассмотрено в Суде 17 октября 1913 г. Оно представляло собой вторую явку в Суд Джон В. Дэвис так как Генеральный солиситор США и первый случай, когда Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) подала записку. NAACP проявляла все большую активность в таких судебных процессах, в конечном итоге основав Фонд правовой защиты и образования NAACP чтобы поддержать эту работу.[нужна цитата ] После того, как дело было оспорено и в конечном итоге обжаловано, Верховный суд постановил, что «дедушка» Конституции Оклахомы был создан с целью исключить как можно больше неграмотных чернокожих и включить как можно больше неграмотных белых. Количество чернокожих граждан, которым разрешено голосовать согласно этому пункту, приблизительно равно количеству белых граждан, которым запрещено голосовать. Это, несомненно, доказательство дискриминации и различий в классификации белых и черных на два класса неграмотных. Таким образом, вся поправка, касающаяся неграмотности избирателей, является полностью неконституционной, нарушая 15-ю поправку. Пункт был реализован как способ избежать нарушения 15-й поправки, но при этом лишить избирательных прав чернокожих избирателей. Предыдущие условия подневольного труда, основанные на расе или цвете кожи людей, сделали их неспособными к повышению грамотности или преодолению неоднозначно сформированных лазеек в указанном пункте. Таким образом, суд оставил в силе вынесенный ранее обвинительный приговор в отношении Гуинна и Била.[3]

Решение

Верховный суд вынес решение в г. Гуинн против США вместе с Майерс против Андерсона, который касался дедушкиной оговорки в конституции Мэриленда.[4] В своем решении, вынесенном 21 июня 1915 года, суд постановил, что «дедовские оговорки в конституциях Мэриленда и Оклахомы противоречат Пятнадцатой поправке и, следовательно, не имеют юридической силы».[5] По мнению большинства, главный судья Эдвард Дуглас Уайт постановил, что дедовская оговорка была явно предназначена для того, чтобы помешать защите избирательных прав Пятнадцатой поправки, даже несмотря на то, что на первый взгляд она была нейтральной в расовом отношении.[4]

Мнения

Судья Эдвард Уайт написал мнение большинства, написав, что закон Оклахомы приводит к дискриминации по расовому признаку «», поскольку он основан исключительно на периоде времени до принятия Пятнадцатой поправки и делает этот период контролирующим и доминирующим испытанием для право голоса ". Особых мнений от судей Верховного суда не было, что говорит об убедительности дела и о том, насколько дискриминационным по своей сути был этот закон.

Последствия

Даже не смотря на Гуинн против США казалось важным шагом для чернокожих избирателей на Юге, он передавал ложное чувство победы. Оклахома немедленно ввела в действие новый статут о голосовании, ограничивавший регистрацию избирателей, заявив, что «[все] лица, кроме тех, кто голосовал в 1914 году, имели право голосовать в 1916 году, но не смогли зарегистрироваться в период с 30 апреля по 11 мая 1916 года, с некоторые исключения для больных и отсутствующих лиц, которым был предоставлен дополнительный короткий период для регистрации, были бы навсегда лишены права голоса ". После Guinn в Оклахоме аналогичные конституционные положения были отменены в бывших рабовладельческих штатах на Юге, таких как Алабама, Джорджия, Луизиана, Северная Каролина и Вирджиния, но, как и Оклахома, эти штаты нашли другие способы лишить избирательных прав чернокожих избирателей.

Спустя 23 года Верховный суд отменил новый статут Оклахомы в Lane v. Wilson. Суд постановил, что новый статут по-прежнему нарушает Пятнадцатую поправку, потому что он «действует несправедливо против того самого класса, от имени которого здесь успешно применялась защита Конституции». Guinn успешно проложил путь судебному вмешательству в отношении дискриминации избирателей и лишения избирательных прав определенных групп, хотя не сразу обеспечил предоставление избирательных прав черным избирателям на Юге, как ожидалось.[6][7]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendment/amendment-xv
  2. ^ https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause
  3. ^ http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf
  4. ^ а б Сапожник, Ребекка С. (2004). Белый суд: судьи, постановления и наследие. ABC-CLIO. С. 142–144. ISBN  9781576079737.
  5. ^ Франклин, Мосс с.353
  6. ^ https://www.blackpast.org/african-american-history/guinn-v-united-states-1915/
  7. ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/307/268/

внешняя ссылка

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause Библиотека Конгресса]