Пуэрто-Рико против Бранстада - Puerto Rico v. Branstad

Пуэрто-Рико против Бранстада
Печать Верховного суда США
Аргументирован 30 марта 1987 г.
Решено 23 июня 1987 г.
Полное название делаПуэрто-Рико против Терри Бранстада, губернатора Айовы, и др.
Цитаты483 НАС. 219 (более )
107 S. Ct. 2802; 97 Вел. 2d 187; 1987 США ЛЕКСИС 2873; 55 U.S.L.W. 4975
История болезни
ПрежнийУволен, S.D. Айова; подтверждено, 787 F.2d 423 (8-й круг. 1986); сертификат предоставляется, 479 НАС. 811 (1986).
Держа
Федеральные суды имеют право требовать экстрадиции в соответствии с Положением о выдаче.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоМаршалл, к которому присоединились Ренквист, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Стивенс; Пауэлл, О'Коннор (части I, II-A, II-C, III); Скалия (частично)
СовпадениеО'Коннор (частично), к которому присоединился Пауэлл
СовпадениеСкалия (частично)
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. IV § 2
Закон об экстрадиции 18 U.S.C.  § 3182
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Кентукки против Деннисона (1861)

Пуэрто-Рико против Бранстада, 483 U.S. 219 (1987), дело было разрешено Верховный суд США который единогласно постановил, что федеральные суды имеют право применять экстрадиции на основе Положение о выдаче из Статья четвертая Конституции Соединенных Штатов.[1] Решение отменило предыдущее решение в Кентукки против Деннисона,[2] что сделало федеральные суды бессильными приказывать губернаторам других штатов США выполнять свои обязательства по Положению о выдаче.

Фон

В Положение о выдаче в статье IV, разделе 2, Конституция США читает:

Лицо, обвиняемое в любом штате в государственной измене, тяжком преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия и будет обнаружено в другом штате, должно быть выдано по требованию исполнительной власти государства, из которого он бежал, для высылки государству, в юрисдикции которого находится преступление.

Конгресс также издал Закон о выдаче, 18 U.S.C.  § 3182, который фактически читается так же, как пункт о выдаче, за исключением того, что включает территории, районы и штаты.

Верховный суд постановил Кентукки против Деннисона (1861 г.), до американская гражданская война, что федеральные суды не могут выдавать приказы мандамуса чтобы заставить губернаторов штатов сдать беглецов.

В 1981 г. Айова уроженец Рональд Колдер сбил супружескую пару автомобилем возле Агуадилья, Пуэрто-Рико. Муж выжил, а жена, находившаяся на восьмом месяце беременности, - нет. Свидетели показали, что Колдер, ударив пару, два или три раза ударил свою машину задним ходом по телу жертвы.

Колдер был арестован и обвинен властями Пуэрто-Рико в убийстве первой степени и освобожден после выплаты 5000 долларов. залог. Однако Колдер не явился на два предварительных слушания, которые были назначены в Пуэрто-Рико Окружные суды, и тогда он был объявлен скрывающимся от правосудия. Власти Пуэрто-Рико уведомили полицию в Айова потому что у них были подозрения, что он сбежал в свой штат. В апреле 1981 года Колдер сдался полиции в Полк Каунти, Айова, но был освобожден после внесения залога в размере 20 000 долларов, установленного судьей окружного суда Айовы.

В мае 1981 г. губернатор Пуэрто-Рико, Карлос Ромеро Барсело, представленный в губернатор Айовы, Роберт Д. Рэй, запрос о выдаче. Запрос об экстрадиции был передан на слушание по делу об экстрадиции, на котором адвокат Колдера показал, что «белый американец не может получить справедливое судебное разбирательство в Содружестве Пуэрто-Рико».

После того, как были предприняты неудачные попытки договориться о сокращении обвинений против Колдера, Рэй написал в декабре 1981 года Barceló, что в отсутствие «изменения более реалистичного обвинения» в запросе об экстрадиции было отказано. Другой запрос на экстрадицию был сделан преемнику Рэя, Терри Бранстад, но также было отказано.

В феврале 1984 года Содружество Пуэрто-Рико подало петицию о приказ мандама в Окружной суд США Южного округа Айовы приказать Бранстаду приступить к экстрадиции Колдера. Бранстад утверждал, что пункт об экстрадиции не применяется к Пуэрто-Рико, потому что остров не является Штат США. Кроме того, он утверждал, что Пуэрто-Рико не может ссылаться на Закон о выдаче, поскольку федеральные суды в соответствии с Кентукки против Деннисона, не имел полномочий приказывать губернаторам следовать Положению или Закону о выдаче. Районный суд согласился и отклонил дело. В Апелляционный суд США восьмого округа подтверждено.[3]

Решение

Судья Маршалл представил заключение Суда. Он пришел к выводу, что прецедент, созданный Кентукки против Деннисона был «продуктом другого времени. Объявленная концепция взаимоотношений между штатами и федеральным правительством принципиально несовместима с более чем вековым конституционным развитием».[4]

Таким образом, Верховный суд наделил федеральные суды полномочиями обеспечивать исполнение как положения о выдаче, так и Закона о выдаче на основании судебных приказов.

В ходе устной дискуссии возник один вопрос: применимо ли положение об экстрадиции к Пуэрто-Рико, поскольку это не штат США. Хотя судья Маршалл, к которому присоединились еще пять судей, проанализировал текущее политическое состояние Пуэрто-Рико как такое, которое дает Пуэрто-Рико определенные права, сопоставимые с правами штатов США, в конце концов он применил Закон о выдаче, который явно включает территории США. Судья О'Коннор отметила этот факт в своем согласии и не присоединилась к мнению Суда относительно статуса Пуэрто-Рико.[5]

Справедливость Скалия также не присоединился к этому разделу мнения и отметил, что «ни одна из представленных перед нами партий не заявляла об отсутствии у Конгресса полномочий требовать экстрадиции от штата на территорию».[6]

Решение фактически отменено Кентукки против Деннисона и отменил решения Восьмого округа и Южного округа Айовы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пуэрто-Рико против Бранстада, 483 НАС. 219 (1987).
  2. ^ Кентукки против Деннисона, 65 НАС. (24 Как. ) 66 (1861).
  3. ^ Пуэрто-Рико против Бранстада, 787 F.2d 423 (8-й круг. 1986).
  4. ^ Бранстад, 483 США на 230.
  5. ^ Бранстад, 483 U.S. at 230-31 (O'Connor, J., частично согласен и согласен с постановлением).
  6. ^ Бранстад, 483 U.S. at 231 (Scalia, J., частично согласен и согласен с решением).

внешняя ссылка