Звезда (классификация) - Star (classification)

Эта статья о системе оценки качества. Для классификации астрофизических звезд см. звездная классификация.

Типичный формат звездного рейтинга, показывающий три звезды из пяти.

Звезда классификация - это тип шкала оценок. Рецензенты используют его для ранжирования таких вещей, как фильмы, телешоу, рестораны и отели. Например, система от одной до пяти звезд обычно используется в рейтинги отелей, где пять звезд являются наивысшим рейтингом.

Историческое использование

Повторяющиеся символы, используемые для ранжирования даты до Мариана Старке путеводитель 1820 года, в котором восклицательный знак для обозначения произведений искусства, имеющих особую ценность:

... Я попытался ... снабдить Путешественников правильными списками объектов, на которые стоит обратить внимание ...; в то же время отмечая одним или несколькими восклицательными знаками (в зависимости от их достоинств) те произведения, которые считаются особенно превосходными.[1]

Справочники Мюррея для путешественников а затем Гиды Baedeker (начиная с 1844 г.) заимствовали эту систему, используя звезды вместо восклицательных знаков, сначала для достопримечательностей, а затем для отелей.[2]

В Гид по ресторанам Мишлен в 1926 году ввел звездный рейтинг ресторана, а в 1931 году его расширили до системы от одной до трех звезд.[3]

Средства массовой информации

Книги

В 1915 г. Эдвард О'Брайен начал редактирование Лучшие американские рассказы. В этом ежегоднике была составлена ​​личная подборка О'Брайена лучших рассказов прошлого года. О'Брайен был известен своим неустанным трудом: он утверждал, что читает до 8000 рассказов в год, а его выпуски содержали длинные таблицы рассказов и журналов, ранжированные по шкале от нуля до трех (что представляет собой представление О'Брайена об их " литературное постоянство. ")[4] В конце каждой книги О'Брайен перечислял все рассказы, опубликованные за предыдущий год. О'Брайен не присуждал звезд тем рассказам, которые «не выдержали ни испытания веществом, ни формы». О'Брайен перечислил эти истории без комментариев и звездочки. О'Брайен присвоил одну звезду «тем историям, которые могут справедливо претендовать на то, чтобы выдержать испытание на содержание или испытание формы. Каждая из этих историй может претендовать на то, чтобы обладать либо отличием только в технике, либо, что чаще, я рад сказать , убедительное ощущение жизни в них, на которое читатель отвечает некоторой частью своего собственного опыта ». О'Брайен присвоил две звезды рассказам, «еще более выдающимся», за которые следовало перечитать, «потому что каждый из них выдержал оба испытания, испытание на предмет содержания и испытание на форму». О'Брайен присвоил три звезды - наивысший рейтинг - «небольшой группе историй», имевшей «еще более тонкое различие - различие объединения подлинной сущности и художественной формы в тесно сплетенный узор с такой искренней духовной искренностью и искренностью». творческая вера настолько сильна, что каждая из этих историй может справедливо претендовать, на мой взгляд, на некоторую постоянную позицию в нашей литературе как критика жизни. О'Брайен далее перечислил эти истории «в специальной« Почетной грамоте »». В этом специальном списке О'Брайен добавил дополнительную звездочку к тем историям, которые лично понравились О'Брайену. «Истории, отмеченные этой звездочкой, кажутся мне не только самобытными, но и настолько выдающимися, что требуют их окончательного сохранения между обложками книг. Именно из этого окончательного списка были отобраны истории, перепечатанные в этом томе ».[5]

Оливер Херфорд эссе Скажи это звездочками, язвительно говорит: «Никогда, я думаю, когда толпа перегруженных работой сотрудников так жалко сбивалась вместе на плохо вентилируемой фабрике, как Звездочки в этой потогонной мастерской Twaddle».[6] Литературный редактор Катрина Кенисон отвергает систему оценок О'Брайена как «в лучшем случае чрезмерную, в худшем - суетливую и произвольную».[4]

Рецензенты обычно не используют звездную систему рейтинга, хотя бывают и исключения. В Обзор книг Западного побережья оценивает книги по шкале от одной («плохо») до пяти («превосходно»).[7] По словам редактора Д. Дэвида Дрейса, читатели любят рейтинги, а издатели - нет.[8]

Фильмы

В номере журнала от 31 июля 1928 г. New York Daily News Кинокритик газеты Ирен Тирер начала оценивать фильмы по шкале от нуля до трех звезд. Три звезды означают «отлично», две «хорошо» и одна звезда означает «посредственно». А отсутствие звезд вообще означает, что картина плохая », - написала Там. Карл Бялик предполагает, что, возможно, это был первый раз, когда кинокритик использовал звездную систему оценки фильмов.[9] "Однозвездочный обзор Порт пропавших девушек запустила звездную систему, которая, как обещала газета, станет «постоянной вещью».[9]

По мнению киноведа Джеральд Пири, немногие газеты переняли эту практику, пока французский киножурнал Cahiers du cinéma "начал опрашивать критиков в 1950-х годах и сводить их суждения к звездному рейтингу с пуля зарезервировано для фильмов, которые не нравились журналу ".[9] Наивысший рейтинг, который получил любой фильм, - пять звезд. Британский киножурнал Зрение и звук также оценивали фильмы по шкале от одной до четырех звезд.[10] Некоторые критики используют вариант «половина звезды» между основными рейтингами. Леонард Мальтин идет еще дальше и дает Голый пистолет 33⅓: Последнее оскорбление 2⅓ звездочный рейтинг.[11]

Критики не согласны с тем, какой предел для рекомендации, даже если они используют одну и ту же шкалу. Джин Сискель и Роджер Эберт "оба считают, что трехзвездочный рейтинг [ред.] - это предел для" большого пальца вверх "по их шкале от нуля до четырех звезд.[12] Кинокритик Дэйв Кер - который также использует шкалу от 0 до 4 звезд, - считает, что «две звезды - это пограничная рекомендация».[12] По пятибалльной шкале, независимо от нижней оценки, 3 звезды часто являются самой низкой положительной оценкой, хотя, судя чисто математически, 2 1/2 звезды будут разделительной чертой между хорошим и плохим по шкале от 0 до 5. . Здравый смысл СМИ использует шкалу от одного до пяти, где 3 звезды означают «Отлично; твердо», а все более низкие - в лучшем случае «Неутешительны».[13]

Нет единого мнения о том, какой должен быть самый низкий рейтинг. Некоторые критики ставят «одну звезду» или «пол-звезды» своим самым низким рейтингом. Дэйв Кер считает, что «одна звезда» указывает на то, что у фильма есть спасительные стороны.[12] и вместо этого использует нулевую звезду как свой самый низкий рейтинг.

Примеры рейтинговых шкал:

Критики по-разному обозначают самый низкий рейтинг, когда он равен нулю. Некоторые, такие как Питер Трэверс отображать пустые звезды. Джонатан Розенбаум и Дэйв Кер используйте круглую черную точку.[18] Лесли Холливелл использует пустое пространство.[19] Глобус и почта использует «0», или, как их бывший кинокритик окрестил это, «пончик смерти».[20] Роджер Эберт использовал знак опущенного большого пальца.[21] Другие критики используют Черная точка.

Критики также не согласны с тем, что означает более низкий рейтинг, не говоря уже о самом низком рейтинге. В то время как гиды Мальтина и Шойера соответственно объясняют, что фильмы с самым низким рейтингом - это «БОМБА (ы)» и «ужасный», британский кинокритик Лесли Холливелл вместо этого пишет, что отсутствие звезды «указывает на совершенно обычное производство или хуже; такие фильмы можно смотреть, но, по крайней мере, их нельзя пропустить».[19] Как Холливелл и Дэйв Кер, кинокритик Джонатан Розенбаум считает, что у однозвездных фильмов есть определенные достоинства, однако, в отличие от Холливелла, Розенбаум считает, что никакие звезды не указывают на «бесполезный» фильм.[18] Роджер Эберт иногда давал ноль звезд фильмам, которые он считал «художественно несостоятельными и морально отвратительными».[22] Гид Шойера называет «полуторазвёздочные» фильмы «плохими», а фильмы с «одной звездой» - «плохими».[23]

Не все кинокритики одобряют звездные рейтинги. Киновед Робин Вуд интересно, если Зрение и звук читатели приняли «такое очернение своих персонажей».[24] Джей Скотт канадской Глобус и почта был противником использования символов для резюмирования обзора и написал в 1992 году, что «когда редакторы Globe впервые предложили четырехзвездочную систему рейтинга фильмов около года назад, критики Globe откликнулись, мягко говоря, неутешительно».[20] В последнее время, Марк Кермод выразил неприязнь к звездным рейтингам (присвоенным его онлайн-обзорам, но не его обзорам в печати или радио) на том основании, что его вердикты иногда слишком сложны, чтобы их можно было выразить в виде рейтинга.[25]

Комедия и театр

Звездные рейтинги также выдаются на стендап комедия выступления и театр постановки. Звездные рейтинги даны на Эдинбургский фестиваль Fringe, крупнейший фестиваль искусств в мире. С 2010 г. Британский комедийный гид собрал более 4300 обзоров около 1110 различных артистов в 83 различных публикациях в форме звездного рейтинга.[26]

Использование звездных оценок вызывает споры, потому что публика может игнорировать обзоры и уделять больше внимания только звездным рейтингам.[27]

Видеоигры

Звездные рейтинги не часто используются для оценки качества видеоигры, а используются в определенных играх для различных целей. Одним из примечательных способов использования звездной системы является оценка эффективности игрока при выполнении уровень до трех звезд, используется во многих современных многоуровневых играх, таких как Злые птицы. Эта трехзвездочная рейтинговая система ставит перед игроком задачу: повторить и полностью освоить ранее пройденные уровни чтобы получить идеальный 3-звездочный рейтинг, который может дать другие преимущества или бонусный контент. Звездный рейтинг также используется для обозначения редкости персонажей в видеоиграх, где перед игроками стоит задача собрать множество персонажей, таких как Звездные войны: Галактика героев и Marvel: Битва чемпионов, в котором более сильные и редкие персонажи отмечены большим количеством звезд, чтобы они казались более ценными. Звезды также используются для определения сложности игры или этапа (например, в SNES версия Уличный боец ​​II и его обновления), или для оценки атрибутов выбираемого символа или, в спортивные игры, команда.

Рейтинги ресторанов

Основная статья: Рейтинг ресторана

Гиды по ресторанам и обозреватели часто используют звезды в рейтинги ресторанов. Система Мишлен оставляет звезду за исключительные рестораны и дает до трех; подавляющее большинство рекомендованных ресторанов вообще не имеют звездочки. Другие гиды теперь используют до четырех или пяти звезд, причем одна звезда - это самый низкий рейтинг. Звезды иногда заменяют такими символами, как вилка или ложка. Некоторые гиды используют отдельные весы для еды, обслуживания, атмосферы и даже уровня шума.

Система Мишлен остается самой известной звездной системой. Одна звезда обозначает «очень хороший ресторан в своей категории», две звезды - «отличная кухня, стоит посетить», а три звезды - «исключительная кухня, достойная особого путешествия».[28]

Звезды Мишлен присуждаются только за качество еды и вина; Уровень роскоши ресторана оценивается отдельно по шкале от одного («вполне комфортно») до пяти («роскошь в традиционном стиле»), скрещенных с символами вилки и ложки.

Рейтинг отелей

Основная статья: Рейтинг отеля
Рейтинг «пятизвездочный улучшенный» на Отель Vier Jahreszeiten Kempinski в Мюнхен, Германия

Гостиница роскошь часто обозначают звездами.

Другие классификаторы, такие как Премия AAA Five Diamond, использовать бриллианты вместо звезд, чтобы обозначить уровень рейтинга отеля.

Гостиницы оцениваются в традиционных системах и в значительной степени зависят от предоставляемых услуг. Некоторые считают это невыгодным по сравнению с небольшими отелями, качество проживания которых может относиться к одному классу, но отсутствие такого предмета, как лифт не позволит ему попасть в более высокую категорию.[29]

В былые времена[когда? ] системы рейтинга отелей также подвергались критике со стороны некоторых[ВОЗ? ] которые утверждают, что критерии рейтинга для таких систем слишком сложны и трудны для понимания неспециалистами. Было высказано предположение, что отсутствие единой глобальной системы рейтинга отелей также может подорвать удобство использования таких схем.

Рейтинги финансовых продуктов

В Великобритании провайдеры и сайты сравнения часто используют звезды, чтобы указать, насколько многофункциональные финансовые продукты.[30]

Defaqto - это организация, которая независимо оценивает каждый финансовый продукт в Великобритании. Каждому из этих продуктов присваивается рейтинг от 1 до 5 звезд, что позволяет потребителям видеть, где он находится на рынке. Чем выше рейтинг, тем более полный продукт. Баллы для каждого продукта суммируются, и все продукты ранжируются. Отраслевые эксперты определяют количество баллов, необходимых для получения рейтингов 1, 2, 3, 4 и 5 звезд.[31]

Воинские звания

Самый старший воинские звания во всех услугах классифицируются по звездной системе во многих странах, начиная от одна звезда что обычно соответствует бригадир, главный бригадир, Коммодор или же воздушный коммодор, самым старшим пятизвездочные ранги который включает в себя Адмирал флота, Гросс-адмирал, Фельдмаршал, Генерал армии и Маршал ВВС которые обычно существуют только во время крупномасштабных конфликтов. Северокорейский ранг Taewonsu сравнивают с семизвездочным званием.

в армия из Республика Ирландия, самые младшие ранги классифицируются звездами. Трехзвездочный частный /стрелок /солдат тот, кто считается полностью обученным солдатом. Двухзвездные рядовые / артиллеристы / солдаты - это те, кто прошел базовую подготовку, но еще не прошел другую специальную подготовку, необходимую для их ролей. Однозвездных рядовых не существует: самый низкий ранг - это новобранец. Старшие офицеры классифицируются как бригадные генералы, генерал-майоры и генерал-лейтенанты.

Другой

Рейтинг промышленных парков

Официальной системы звездных рейтингов для искусственно изготовленных домашних парков не существует, потому что нет рейтинговой организации. Для существования такой организации потребуется соглашение между владельцами примерно 50 000 парков в Соединенных Штатах.[32]

Остаточная вера в такую ​​систему, вероятно, зародилась в каталоге парков передвижных домов, напечатанном в 1970-х годах, в котором каждый парк оценивался по пятизвездочной рейтинговой системе.[33]

Американский футбол в колледже

Новобранцы, поступающие в США колледж футбол обычно оцениваются по пятибалльной шкале, пять из которых представляют, по мнению скаутов, лучших игроков колледжа.[34][35]

Транспортная безопасность

Международные организации используют звездный рейтинг для оценки безопасности перевозки. EuroRAP разработали рейтинг защиты дорог, который представляет собой шкалу для дорог со звездным рейтингом, показывающую, насколько хорошо они защищают пользователя от смерти или потери трудоспособности в случае аварии. Оценка оценивает безопасность, которая «встроена» в дорогу благодаря ее конструкции в сочетании с тем, как на ней регулируется движение.[36] Протокол RPS также был адаптирован и используется AusRAP, usRAP и iRAP.

EuroNCAP присуждает «звездные оценки» на основе характеристик транспортных средств в краш-тестах, включая лобовые, боковые и удары о столб, а также столкновения с пешеходами.

Соединенные Штаты Национальная администрация безопасности дорожного движения (NHTSA) также использует звездный рейтинг для оценки безопасности транспортных средств в краш-тестах, включая лобовые, боковые, удары о столб и опрокидывание, причем 5 звезд являются наиболее безопасными.[37]

Голосование и предпочтения

Немного Голосование за веб-контент системы используют пятизвездочные оценки. Это позволяет пользователям различать контент более точно, чем с двоичным "как кнопки ".

Много рекомендательные системы, Такие как MovieLens или же Amazon.com, попросите людей выразить свои предпочтения, используя звездные рейтинги, а затем предскажите, какие еще предметы могут понравиться этим людям. Прогнозы часто выражаются в количестве предсказанных звезд.

Unicode

В Unicode Стандарт кодирует несколько символов, используемых для звездных оценок:[38][39]

ХарактерКодовая точкаИмя
★U + 2605ЧЕРНАЯ ЗВЕЗДА
☆U + 2606БЕЛАЯ ЗВЕЗДА
⯪U + 2BEAЗВЕЗДА С ЛЕВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНЫЙ
⯫U + 2BEBЗВЕЗДА С ПРАВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНЫЙ
⯨U + 2BE8ЛЕВАЯ ПОЛОВИНА ЧЕРНАЯ ЗВЕЗДА
⯩U + 2BE9ПРАВАЯ ПОЛОВИНА ЧЕРНАЯ ЗВЕЗДА

ЗВЕЗДА С ЛЕВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНОЙ и ЛЕВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНОЙ ЗВЕЗДЫ предназначены для использования в слева направо контексты, в которых половина звезды расположена справа от одной или нескольких целых звезд, тогда как ЗВЕЗДА С ПРАВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНОЙ и ПРАВОЙ ПОЛОВИНКОЙ ЧЕРНОЙ ЗВЕЗДЫ предназначены для использования в справа налево контексты (например, арабский или же иврит ), где половина звезды расположена слева от одной или нескольких целых звезд.[38]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Мариана Старке, (1820) Путешествия по континенту: написано для использования и конкретной информации путешественников, п. Икс; Лондон: Джон Мюррей, более поздние издания озаглавлены Информация и направления для путешественников по континенту
  2. ^ Дэвид М. Брюс, «Бедекер: предполагаемый изобретатель официального путеводителя», Ричард Батлер, изд., Гиганты туризма, ISBN  1845936523, п. 93-110
  3. ^ «Гид Мишлен: 100 изданий и более чем вековая история» ViaMichelin, доступ 20 мая 2013 г.
  4. ^ а б Кенисон, Катрина (1999). Лучшие американские рассказы века. Компания Houghton Mifflin. стр. viii – ix. ISBN  0-395-84368-5.
  5. ^ О'Брайен, Эдвард Дж. (1916). Лучшие рассказы 1915 года и ежегодник американских рассказов. Бостон: Small, Maynard & Company.
  6. ^ Херфорд, Оливер (1922). "Скажи это звездочками". Ни тут ни там.Впервые опубликовано в Женский домашний журнал.
  7. ^ "(торговая реклама)". Мать Джонс: 19. декабря 1977.
  8. ^ «Книжное обозрение нацелено на массы». Нью-Йорк: 89. 15 ноября 1976 г.
  9. ^ а б c Бялик, Карл (23 января 2009 г.). «Давайте оценим системы ранжирования обзоров фильмов: звезды, оценки и оценки, присущие фильмам, страдают от неэффективной работы и низкой стоимости производства». Wall Street Journal.
  10. ^ Шепард, Дункан (19 сентября 1996 г.). «Дункан Шеперд отвечает своим критикам».
  11. ^ Мальтин.
  12. ^ а б c Каро, Марк (2 марта 1990 г.). «Путешествие по звездам - ​​и за его пределы: когда дело доходит до рейтинга развлечений, у вас должна быть система; пристальное внимание к звездам с кинокритиками». Чикаго Трибьюн.
  13. ^ Common Sense Media: о наших рейтингах
  14. ^ Шойер, Стивен Х. (1989). Фильмы на теле- и видеокассете 1989-1990 гг. (13-е изд.). Bantam Книги. п. xiii. ISBN  9780553277074.
  15. ^ Шойер 1989, п. 440.
  16. ^ Мальтин, Леонард (2011). Руководство по фильмам Леонарда Мальтина 2012 года. Penguin Group. п. xiii. ISBN  9780451234476.
  17. ^ Мальтин 2011, п. 1378.
  18. ^ а б Розенбаум, Джонатан (1995). Размещение фильмов: практика кинокритики. Калифорнийский университет Press. п.17. ISBN  9780520086333.
  19. ^ а б Холливелл, Лесли (1987). Руководство по фильмам Холливелла (5-е изд.). Scribner. п. xxiv. ISBN  9780684188263.
  20. ^ а б Скотт, Джей (10 января 1992 г.). «Джей Скотт в фильме: Представляем смертельный пончик (или, этот - ноль)». Глобус и почта. Торонто, Онтарио. п. С.2.
  21. ^ "Жажда смерти II обзор Роджера Эберта ". Чикаго Сан-Таймс. 1 января 1982 г.. Получено 24 июля 2011.
  22. ^ Талбот, Пол (2006). Фильмы Бронсона "Свободный!: Воплощение в жизнь желания смерти". iUniverse. п. 53. ISBN  9780595379828.
  23. ^ Шойер 1989.
  24. ^ Вуд, Робин (2002). Возвращение к фильмам Хичкока (2-е изд.). Columbia University Press. п. 61. ISBN  9780231126953.
  25. ^ "Интервью с Марком Кермодом". 30 января 2015 г.. Получено 31 января 2018.
  26. ^ «Лучшие обзоры шоу Edinburgh Fringe 2014». Британский комедийный гид. 7 сентября 2015 г.. Получено 25 июля 2015.
  27. ^ Беннет, Стив (26 августа 2014 г.). "Не пора ли звезды погаснуть?". Хихикать. Получено 25 июля 2015.
  28. ^ Le Guide Rouge: Париж 2003. Париж, Франция: Michelin Editions de Voyages. 2003. с. 16. ISBN  2-06-100694-9.
  29. ^ Вайн, П.А.Л. (Март 1981 г.). «Классификация отелей; искусство или наука?». Международный журнал управления туризмом. Elsevier Science Ltd. 2 (1): 18–29. Дои:10.1016/0143-2516(81)90014-1. (Требуется покупка документа за 31,50 долларов США)
  30. ^ «Рейтинги Defaqto на Gocompare.com». www.gocompare.com. Получено 7 сентября 2015.
  31. ^ "Что такое звездные рейтинги? | Defaqto". www.defaqto.com. Получено 7 сентября 2015.
  32. ^ Рольфе, Франк (17 сентября 2012 г.). «Давайте откажемся от звездной системы». MobileHomeParkStore.com. NicheInvestments.com. Получено 29 апреля 2014.
  33. ^ Алкорн, Рэй. "Рейтинг передвижных домов" Парк ": факт или иллюзия?". CRE Online. Получено 30 апреля 2014.
  34. ^ Киршнер, Алекс (26 января 2018 г.). «Вот как редко можно быть новобранцем из колледжа с голубыми фишками». SBNation.com. Получено 30 ноября 2018.
  35. ^ Керчеваль, Бен (21 декабря 2016 г.). «Составы Pro Bowl 2017: действительно ли набор звездных рейтингов предсказывает успех НФЛ?». CBS Sports. Получено 30 ноября 2018.
  36. ^ "Что такое звездный рейтинг?". EuroRAP. Архивировано из оригинал 16 марта 2008 г.
  37. ^ «Рейтинги». НАБДД. В архиве с оригинала 30 ноября 2018 г.. Получено 30 ноября 2018.
  38. ^ а б Ширрифф, Кен; Запад, Эндрю (12 сентября 2016 г.). «L2 / 16-254: Окончательное предложение по кодированию четырех символов половин звезды» (PDF).
  39. ^ «База данных символов Юникода». Стандарт Юникода. Получено 9 июля 2016.