Городская морфология - Urban morphology

Городская морфология это изучение формы населенные пункты и процесс их формирования и трансформации.[1] Цель исследования - понять пространственную структуру и характер территория города, город, городок или же поселок путем изучения моделей его составных частей, а также владения или контроля и занятия. Как правило, при анализе физической формы основное внимание уделяется: улица шаблон, много (или, в Великобритании, сюжетный) узор и строительство узор, иногда собирательно именуемый городским зерном. Анализ конкретных населенных пунктов обычно проводится с использованием картографических источников, а процесс развития выводится из сравнения исторических карт.

Особое внимание уделяется тому, как физическая форма города меняется с течением времени и как разные города сравниваются друг с другом. Другая важная часть этого подполя связана с изучением социальных форм, которые выражаются в физическом плане города, и, наоборот, того, как физическая форма производит или воспроизводит различные социальные формы.

Суть идеи морфологии первоначально была выражена в трудах великого поэта и философа. Гете (1790). Однако этот термин как таковой впервые был использован в бионауках. В последнее время все чаще используется в география, геология, филология и другие предметные области. В географии морфология городов как отдельная область исследований обязана своим происхождением Льюис Мамфорд, Джеймс Вэнс и Сэм Басс Уорнер. Питер Холл и Майкл Бэтти из Великобритании и Серж Салат из Франции также являются центральными фигурами.

Городская морфология рассматривается как исследование городской ткани, или ткани, как средство определения уровня окружающей среды, обычно связанного с городским дизайном. Ткань включает в себя согласованную морфологию соседства (открытые пространства, здания) и функции (деятельность человека). Окрестности демонстрируют узнаваемые закономерности в упорядочении зданий, пространств и функций (тем), вариации внутри которых, тем не менее, соответствуют набору организационных принципов. Такой подход бросает вызов общепринятому восприятию незапланированной среды как хаотической или неопределенно органической за счет понимания структур и процессов, встроенных в урбанизация. Наука о сложности предоставила дальнейшие объяснения, показывающие, как городские структуры возникают в результате нескоординированных действий множества людей очень регулярным образом.[2] Помимо прочего, это связано с постоянными потоками энергии и материалов для поддержания этих структур.[3]

Некоторые заблокированные концепции

Городская морфология рассматривает человеческие поселения как обычно бессознательные продукты, которые возникают в течение длительных периодов времени в результате накопления последовательных поколений строительной деятельности. Это оставляет следы, которые служат для структурирования последующей строительной деятельности и создают возможности и ограничения для процессов градостроительства, таких как разделение земель, инфраструктура развитие, или строительство здания. Формулирование и анализ логики этих следов - центральный вопрос городской морфологии.

Морфология города обычно не объектно-центрирована, поскольку подчеркивает взаимосвязь между компонентами города. Чтобы провести параллель с лингвистика, фокус будет на активном словарный запас и это синтаксис. Таким образом, существует тенденция использовать морфологические методы для изучения обычных, немонументальных районов города и подчеркивать этот процесс и его структуры над любым заданным состоянием или объектом, поэтому выходя за рамки архитектуры и рассматривая весь застроенный ландшафт и его внутреннюю логику.

Роджер Транчик обсуждает три основные теории городского пространственного дизайна и городской мифологии, которые могут помочь в анализе:

  1. Теория фигуры и основания
  2. Теория сцепления
  3. Теория места

Теория фигуры и основания основан на изучении взаимосвязи земельного покрытия зданий в виде твердой массы (фигуры) и открытых пустот (земли). Каждая городская среда имеет существующий образец твердых тел и пустот, а подход фигуры и земли к пространственному дизайну является попыткой манипулировать эти отношения путем добавления, вычитания или изменения физической геометрии узора. Цель этих манипуляций - прояснить структуру городского пространства в городе или районе путем установления иерархии пространств разного размера, которые индивидуально замкнуты, но упорядочены по отношению друг к другу. Теория связи фокусируется на линиях, образованных улицами, пешеходами. пути, линейные открытые пространства или другие элементы связи, которые физически соединяют части города. Теория места оперирует структурированными системами человеческих потребностей и использования.[4]

Школы мысли

В широком смысле существует три школы городской морфологии: итальянская, британская и французская. Итальянская школа сосредоточена вокруг работы Саверио Муратори и датируется 1940-ми годами. Муратори попытался разработать «оперативную историю» для изучаемых им городов (в частности, Венеции и Рима), которая затем послужила основой для интеграции новых архитектурных произведений в синтаксис городской ткани. Из этой точки зрения проистекают такие работы, как работа Джанфранко Каниджиа, в которой город концептуализируется как органический результат динамической процедурной типология, которые видят политико-экономический силы как формирующие застроенный ландшафт, уже обусловленный определенной логикой, набором элементов и характерных процессов.

Британская школа сосредоточена вокруг работы M.R.G. Conzen, который разработал метод под названием «анализ городского плана». Ключевыми аспектами анализа по Конзену являются:

  1. План города
  2. Выкройка строительных форм
  3. Схема землепользования

План города, в свою очередь, содержит три комплекса элементов плана:

  1. Улицы и их расположение в уличная система
  2. Сюжеты (или лотов) и их объединение в кварталы
  3. Здания в виде блок-планы.

Для Конзена понимание многослойности этих аспектов и элементов в истории является ключом к пониманию городской формы. Последователи Конзена, такие как J.W.R. Белая рука исследовали способы использования таких знаний в управлении историческими и современными городскими пейзажами.

Французская школа, основанная главным образом на Версальской школе архитектуры, накопила обширные методологические знания для анализа процессов урбанизации и связанных архитектурных моделей. Большое внимание уделяется важности застроенного пространства для поддержания социальных практик; отношения между искусственным ландшафтом и социальным миром диалектический, причем оба формируют друг друга.

Чикагская школа

Социально-экономические проблемы Чикаго как городского промышленного города были очевидны и требовали глубокого изучения. Поэтому некоторые городские социологи и географы, такие как WI Thomas (касается миграции), Роберт Э. Парк и Эрнест Берджесс, попытался проанализировать морфологию Чикаго, чтобы решить эти проблемы.

Берджесс использовал экологический подход, делая упор на взаимоотношения между организмами и окружающей их средой. Он использовал аналогичные биологические факторы, используемые для объяснения распространения растений, и установил концентрическо-зональную теорию, которая включала Центральный деловой район (CBD), зона перехода (захваченная бизнесом и мигрантами), а также район квартир высшего класса и несколько пригородных зон и пригородов на окраине города.

Морфогенетическая школа

Ученый Майтри Сингхай и математик Никос Салингарос создали новую школу городской морфологии на основе морфогенез и появление. В Природа порядка Александер предполагает, что городское развитие - это вычислительный процесс, подобный процессу роста клеток в организме, и что развертывание этих процессов порождает городской пейзаж и его типологии. Некоторые урбанисты пытались превратить эту теорию в практическую эмерджентный урбанизм.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мудон, Энн Вернез (1997). «Морфология города как развивающаяся междисциплинарная область». Городская морфология. 1 (1): 3–10.
  2. ^ Бэтти, М. (2009). Города как сложные системы: масштабирование, взаимодействие, сети, динамика и морфология городов. В энциклопедии сложности и системологии. Springer.
  3. ^ Салат, Серж; Бурдик, Лоэз (2011). «Силовые законы для энергоэффективных и устойчивых городов». Разработка процедур. 21: 1193–8. Дои:10.1016 / j.proeng.2011.11.2130.
  4. ^ Транчик 1986, стр.97.

дальнейшее чтение

  • Конзен, М.Р.Г., Алнвик, Нортумберленд: исследование по анализу городского плана, Лондон, Институт британских географов, 1969 г.
  • Кропф, Карл, Справочник по морфологии города, Лондон: Wiley, 2017.
  • Лей, Карстен: Понимание городских форм как результатов системы взаимосвязанных факторов. Некоторые размышления о проблеме морфологического определения города., RWTH Ахен 2010, [электронный ресурс].
  • Малфрой, Сильвен и Джанфранко Каниджиа, L'approche morphologique de la ville et du Territoire. Цюрих: Eidgenössische Technische Hochschule, Lehrstuhl fur Städtebaugeschichte, октябрь 1986 г.
  • Мудон, Анн Вернез, Создан для перемен: квартальная архитектура в Сан-Франциско ». Кембридж, Массачусетс, MIT Press, 1986.
  • Мудон, Анн Вернез, Знакомство с застроенным ландшафтом: типоморфология. во Франк, Карен А. и Линда Х. Шнеклот, Пространство для заказа: типы в архитектуре и дизайне Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд, 1994.
  • Панераи, Филипп, Жан-Шарль Деполь, Марсель Деморгон и Мишель Вейренш, Elements d'analyse urbaine. Брюссель: Editions Archives d'Architecture Moderne, 1980.
  • Салат, Серж, Города и формы: об устойчивом урбанизме, Hermann Ed., 2011.

внешняя ссылка