Вашингтон против Рекуенко - Washington v. Recuenco

Вашингтон против Рекуенко
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 апреля 2006 г.
Решено 26 июня 2006 г.
Полное название делаВашингтон против Артуро Р. Рекуенко
Цитаты548 НАС. 212 (более )
126 S. Ct. 2546; 165 Вел. 2d 466; 2006 США ЛЕКСИС 5164
Держа
Непредставление приговора присяжным не является «структурной» ошибкой и, следовательно, не дает права на отмену обвинительного приговора, если ошибка была безвредной.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Соутер, Брейер и Алито
СовпадениеКеннеди
НесогласиеСтивенс
НесогласиеГинзбург, к которому присоединился Стивенс

Вашингтон против Рекуенко, 548 U.S. 212 (2006), является Верховный суд США Дело Рекуэенко, человека, который был осужден за нападение второй степени после того, как он угрожал своей жене пистолетом, и впоследствии приговорен Вашингтонский Верховный Суд основанный не только на осуждении, но и на том, что Рекуенко использовал пистолет, обвиненный в нападении с применением смертоносного оружия. Его приговор включал трехлетнее улучшение, стандарт, основанный на том, что он был вооружен огнестрельным оружием, что больше, чем годичное улучшение, которое он получил бы за нападение со смертельным оружием. Поскольку присяжные по делу не установили, что Рекуенко был вооружен огнестрельным оружием, он утверждал, что ужесточение приговора нарушает его Шестая поправка право на суд присяжных.

В Верховном суде государство признало, что Блейкли ошибка произошла, но утверждал, что ошибка без разумных сомнений была безвредной. Суд постановил во мнении 7-2, что Ошибка Блейкли можно считать безвредным.[1]

Рекомендации

внешняя ссылка