Цена знаний - The Cost of Knowledge

Логотип кампании

Цена знаний это протест ученых против деловой практики академический журнал издатель Эльзевир. Среди причин протестов был призыв снизить цены на журналы и продвигать повышение цен на журналы. открытый доступ к информации. Основная работа проекта заключалась в том, чтобы попросить исследователей подписать заявление об отказе от поддержки журналов Elsevier публикацией, выполнением экспертная оценка, или предоставление редакционных услуг для этих журналов.

История

До появления Интернет, ученым было трудно распространять статьи с результатами своих исследований.[1] Исторически издатели оказывали услуги, в том числе корректура, наборный, копирование, печать и распространение по всему миру.[1] В наше время ожидается, что все исследователи будут предоставлять издателям цифровые копии своих работ, которые не нуждаются в дальнейшей обработке - другими словами, ожидается, что современный ученый будет выполнять, часто бесплатно, обязанности, традиционно возлагаемые на издателя, и для которых: традиционно издатель получает деньги взамен.[1] Для цифрового распространения печать была ненужной, копирование было бесплатным, а распространение по всему миру происходит онлайн мгновенно.[1] Интернет-технологии, а вместе с ними и вышеупомянутое значительное снижение накладных расходов, позволили четырем крупным научным издателям - Elsevier, Springer, Wiley, и Информация - сократить свои расходы так, чтобы они могли постоянно производить валовая прибыль по выручке более 33%.[1]

Спор журнала топологии

Основная статья: Топология (журнал) § Ценовой спор

В 2006 году девять редакционная коллегия Члены Оксфордский университет математический журнал, издаваемый Elsevier Топология подали в отставку, потому что они согласились между собой, что издательская политика Elsevier оказала «значительное и разрушительное воздействие на Топологияс репутация в математическом исследовательском сообществе ".[2] Представитель Elsevier оспорил это, заявив, что «это все еще довольно редкое явление» и что журнал «фактически доступен сегодня большему количеству людей, чем когда-либо прежде».[2] Журналисты считают это событие частью прецедента кампании «Стоимость знаний».[3][4] В 2008 г. Журнал топологии началось независимо от Elsevier, и Топология закончилась публикация в 2009 году.

Изменение статус-кво

21 января 2012 года математик Тимоти Гауэрс призвал к бойкоту Эльзевьера с постом[5] в его личном блоге. Это сообщение в блоге привлекло достаточно внимания, и другие СМИ прокомментировали его как начало движения.[6] Он назвал три причины бойкота: высокие цены на подписку на отдельные журналы, групповые подписки на журналы разной ценности и важности, а также поддержка Elsevier СОПА, то Закон о защите интеллектуальной собственности, а Закон о научно-исследовательских работах.[4][7][8] В «Заявлении о целях» на веб-сайте «Стоимость знаний» объясняется, что Эльзевир был выбран в качестве первоначального очага недовольства из-за «широко распространенного среди математиков мнения, что они - худшие преступники». [9] В заявлении также упоминаются «скандалы, судебные процессы, лоббирование и т. Д.». как причины, по которым стоит сосредоточиться на Elsevier.[9]

Elsevier оспаривает эти утверждения, утверждая, что их цены ниже средних по отрасли, и заявляя, что объединение - лишь один из нескольких различных вариантов, доступных для покупки доступа к журналам Elsevier.[7] Компания также утверждала, что ее значительная прибыль является «просто следствием эффективной работы фирмы».[4] Критики Elsevier утверждают, что в 2010 году 36% заявленной выручки Elsevier в размере 3,2 млрд долларов США составляла прибыль.[10] Эльзевир утверждал, что Маржа операционной прибыли 25,7% в 2010 г.[11]

Воздействие и прием

В исследовании 2016 года, посвященном оценке бойкота, было поставлено под сомнение его влияние, заявив, что за последние четыре года 38% подписавших отказались от своего обязательства «не публиковать в издании Elsevier» и что только около 5000 исследователей все еще явно бойкотировали Elsevier, публикуя в других местах. . В нем делается вывод: «В последние годы петицию подписали лишь немногие исследователи, поэтому создается впечатление, что бойкот исчерпал себя».[12]

В феврале 2012 года аналитики банка Exane Paribas сообщили о финансовых последствиях для Elsevier, когда цены на акции компании упали из-за бойкота.[13] Деннис Сноуэр критиковал монополию научных издательств, но в то же время сказал, что не поддерживает бойкот, хотя сам Главный редактор из журнал с открытым доступом на экономика. Он считает, что вместо этого следует поощрять усиление конкуренции между различными журналами.[14] Сенат Канзасский университет сообщается, что она рассматривает возможность присоединиться к бойкоту Elsevier.[15]

Намек на революции арабская весна, немец Frankfurter Allgemeine Zeitung ежедневная газета назвала движение "Академическая весна " (Немецкий: Akademischer Frühling).[16] Когда британцы Wellcome Trust взял на себя обязательство открыть науку, Хранитель также называется это «Академическая весна».[17] После объявления Wellcome Trust кампания «Стоимость знаний» была признана этой газетой началом чего-то нового.[18]

Интернет сайт

Приверженность, которую требует кампания.

Появился веб-сайт под названием «Стоимость знаний», приглашающий исследователей и ученых заявить о своем обязательстве не отправлять статьи в журналы Elsevier, не рецензировать статьи для журналов Elsevier и не участвовать в работе редакционных советов.

Подписавшие

8 февраля 2012 года 34 выдающихся математика, подписавших «Стоимость знаний», опубликовали совместное заявление о целях, в котором объяснили причины, по которым они поддержали протест.[19][20] В добавление к Тимоти Гауэрс, Ингрид Добешис,[21] Хуан Дж. Манфреди[22],Теренс Тао,[19] Венделин Вернер,[19]Скотт Ааронсон, Ласло Ловас, и Джон Баэз находятся среди подписавших. Многие подписавшие являются исследователями в области математики, информатики и биологии.[23]1 февраля 2012 года декларацию подписали тысячи человек.[24] К ноябрю 2018 года петицию подписали более 17000 исследователей.[25] Успех петиции обсуждался.[26]

Реакция от Elsevier

27 февраля 2012 года компания Elsevier опубликовала на своем веб-сайте заявление о прекращении поддержки Закона об исследовательских работах.[27] Хотя движение «Стоимость знаний» не упоминалось, в заявлении выражалась надежда, что этот шаг «поможет создать менее жаркий и более продуктивный климат» для продолжающихся обсуждений с спонсорами исследований. Через несколько часов после заявления Эльзевьера, представители Даррелл Исса и Кэролайн Мэлони, которые были спонсорами законопроекта, выступили с совместным заявлением о том, что они не будут продвигать законопроект в Конгрессе.[28][29] Ранее Майк Тейлор из Бристольский университет обвинил Иссу и Мэлони в том, что они были мотивированы крупными пожертвованиями, которые они получили от Elsevier в 2011 году.[30]

В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона о научно-исследовательских работах, Эльзевир отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что они предприняли это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте.[31]

В тот же день Elsevier выпустила открытое письмо математическому сообществу, в котором говорилось, что его цель - снизить цены до 11 долларов за статью или меньше.[29] Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов с 1995 года с четырехлетней подвижной стеной.[29] В конце 2012 года Elsevier открыла доступ ко всем своим журналам по первичной математике вплоть до 2008 года.[32]Бойкот остается в силе.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академический вопрос: как издатели сдерживают научную коммуникацию». Обнаружить. Получено 22 февраля 2012.
  2. ^ а б Шапиро, Гэри (26 октября 2006 г.). «Восстание из-за академических журналов». The New York Sun. Получено 25 февраля 2012.
  3. ^ Уитфилд, Джон (9 февраля 2012 г.). «Бойкот Elsevier набирает обороты». Природа. Дои:10.1038 / природа.2012.10010. Получено 25 февраля 2012.
  4. ^ а б c «Научное издательство: цена информации». Экономист. 4 февраля 2012 г. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  5. ^ Видеть Сэр Уильям Тимоти Гауэрс (21 января 2012 г.). «Веблог Гауэрса / Обсуждения, связанные с математикой / Elsevier - моя роль в его падении /». В архиве из оригинала 7 октября 2015 г.. Получено 6 октября 2015.
  6. ^ Грант, Боб (7 февраля 2012 г.). "Оккупируй Эльзевьер?". Ученый. Получено 12 февраля 2012.
  7. ^ а б Флуд, Элисон (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier». Хранитель. Лондон: GMG. ISSN  0261-3077. OCLC  60623878. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  8. ^ Фишман, Джош (30 января 2012 г.). "Бойкот издательскому делу Elsevier привлекает внимание ученых". Хроника высшего образования. В архиве из оригинала 16 февраля 2012 г.
  9. ^ а б «Цена знаний» (PDF). Получено 7 ноября 2017.
  10. ^ Кук, Гаррет (12 февраля 2012 г.). «Почему ученые бойкотируют издательство - Мнение - The Boston Globe». bostonglobe.com. Получено 12 февраля 2012.
  11. ^ «Основные события 2010 года». reports.reedelsevier.com. 2012. Получено 17 февраля 2012. Маржа операционной прибыли
  12. ^ Хейман, Том; Мавс, Питер; Штормы, Герт (2016). «О цене знаний: оценка бойкота против Elsevier». Границы исследовательских метрик и аналитики. 1. Дои:10.3389 / frma.2016.00007.
  13. ^ Сторбек, Олаф (14 февраля 2012 г.). "Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag". Handelsblatt (на немецком). Получено 16 февраля 2012.
  14. ^ Сторбек, Олаф (13 февраля 2012 г.). "Деннис Сноуэр: 'Herausgeber können Gott spielen'". Handelsblatt (на немецком). Получено 16 февраля 2012.
  15. ^ Хайленд, Энди (7 февраля 2012 г.). «Слышно на холме: Сенат университета рассматривает возможность бойкота издателя Elsevier ...» Лоуренс Журнал-Мир. Получено 16 февраля 2012.
  16. ^ Пликерт, Филипп (14 февраля 2012 г.). "Debatte um Wissenschaftsverlag: Akademischer Frühling". Faz.net (на немецком). Получено 16 февраля 2012.
  17. ^ Джа, Алок (9 апреля 2012 г.). «Wellcome Trust присоединяется к« академической весне », чтобы открыть науку | науку | The Guardian». Хранитель. Лондон: GMG. ISSN  0261-3077. OCLC  60623878. Получено 22 апреля 2012.
  18. ^ Нотон, Джон (21 апреля 2012 г.). «Академические публикации не складываются». Хранитель. Лондон: GMG. ISSN  0261-3077. OCLC  60623878. Получено 22 апреля 2012. академический sp
  19. ^ а б c Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). "Исследователи бойкотируют издательство журнала Elsevier". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. ISSN  0362-4331. Получено 15 февраля 2012.
  20. ^ Тао, Теренс (8 февраля 2012 г.). «Заявление о стоимости знаний, декларация« Что нового ». terrytao.wordpress.com. Получено 15 февраля 2012.
  21. ^ Йегер, Эшли (14 февраля 2012 г.). "Ученые Герцога присоединяются к бойкоту против Эльзевира". today.duke.edu. Получено 15 февраля 2012.
  22. ^ Webteam, Маркетинговые коммуникации Университета Питтсбурга. «University Times» Протест против издателя журнала ». Получено 7 сентября 2020.
  23. ^ Пик, Робин (13 февраля 2012 г.). «Цена знаний по сравнению с Elsevier: 5600 подписей и рост». Информация Сегодня, Inc. Получено 13 февраля 2012.
  24. ^ Слинд-Флор, Виктория (28 сентября 2012 г.). "Бард, Motorola, Medicaid, Bullfrog: интеллектуальная собственность". bloomberg.com. Получено 13 февраля 2012.
  25. ^ «Цена знаний». Получено 25 ноября 2016.
  26. ^ "Elsevier ведет бизнес, который интернет не может убить". Financial Times. Получено 25 ноября 2015.
  27. ^ "Elsevier отступает по мере роста бойкота". Получено 29 февраля 2012.
  28. ^ «Закон о спонсорах и сторонниках, отказывающихся от исследовательских работ». Получено 29 февраля 2012.
  29. ^ а б c Арон, Джейкоб. «Elsevier клянется держать цены на математические журналы на низком уровне». Новый ученый.
  30. ^ Тейлор, Майк (16 января 2012 г.). «Академические издатели стали врагами науки». Хранитель. Лондон. Получено 29 февраля 2012.
  31. ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво». Хроника высшего образования. Получено 28 февраля 2012.
  32. ^ «Свободный доступ к архивным статьям журналов по первичной математике». Получено 23 февраля 2015.

внешняя ссылка