Уильямс против Миссисипи - Williams v. Mississippi

Уильямс против Миссисипи
Печать Верховного суда США
Аргументировано 18 марта 1898 г.
Решено 25 апреля 1898 г.
Полное название делаГенри Уильямс против штата Миссисипи
Цитаты170 НАС. 213 (более )
18 S. Ct. 583; 42 Вел. 1012; 1898 США ЛЕКСИС 1540
Держа
В требованиях штата к избирателям для прохождения голосования нет дискриминации. тест на грамотность и заплатить подушные налоги, поскольку они были применены ко всем избирателям.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Гораций Грей
Дэвид Дж. Брюэр  · Генри Б. Браун
Джордж Ширас мл.  · Эдвард Д. Уайт
Руфус В. Пекхэм  · Джозеф МакКенна
Заключение по делу
БольшинствоМаккенна, к которой присоединился единодушный
Заменено
Закон об избирательных правах (1965), 42 U.S.C.  §§ 1973 –1973aa-6

Уильямс против Миссисипи, 170 U.S. 213 (1898), является Верховный суд США дело, в котором рассматривались положения Конституция Миссисипи 1890 г. и его уставы, устанавливающие требования для регистрации избирателей, в том числе подушный налог, тесты на грамотность, то дедушка оговорка и требование, чтобы в присяжные могли входить только зарегистрированные избиратели. Истец, Генри Уильямс, утверждал, что законы Миссисипи о голосовании были поддержаны с намерением лишать права голоса Афроамериканцы, тем самым нарушая Четырнадцатая поправка. Верховный суд США не нашел дискриминации в законах штата, потому что, хотя законы сделали возможной дискриминацию, сами законы не дискриминировали афроамериканцев. Суд установил, что любая дискриминация афроамериканцев осуществлялась административными служащими, обеспечивающими соблюдение закона, и что судебные средства правовой защиты от такого рода дискриминации отсутствовали.[1]

Фон

Конституция штата Миссисипи 1890 года включала статьи о лишении избирательных прав, в том числе подушный налог, тесты на грамотность, дедушку и регистрацию избирателей для членов жюри.[1] Положения о подушном налоге и повышении грамотности непропорционально сильно коснулись афроамериканцев, которые, как правило, были менее богатыми и менее образованными, чем белые, из-за нехватки ресурсов. Положение о дедушке, которое позволяло избирателям автоматически регистрироваться, если их дедушка голосовал, фактически освобождает неграмотных белых, но не черных от проверки грамотности.[2] Блэки получили право голоса в 1870 году в соответствии с Пятнадцатой поправкой,[3] так что почти ни у одного афроамериканца в то время не было голосующих дедушек, потому что они были среди первых поколений афроамериканцев-избирателей. Члены жюри должны были быть зарегистрированными избирателями,[4] Это означало, что большинство членов жюри были белыми, поскольку афроамериканцам было столько препятствий, которые мешали им голосовать. Сама конституция Миссисипи была ратифицирована конституционным съездом 134 человек, из которых все, кроме одного, были белыми. Члены конституционного собрания также отказались представить конституцию избирателям штата на одобрение, вместо этого потребовав немедленного принятия.[4]

Испытание

В 1896 году окружным судом округа Вашингтон, штат Миссисипи, истец Генри Уильямс был обвинен в убийстве большим жюри, состоящим исключительно из белых, и осужден малым жюри, состоящим из белых, и приговорен к повешению.[4] Истец оспорил выбор присяжных, поскольку присяжные были выбраны из числа имеющих право голоса, а истец утверждал, что судебное разбирательство было неуместным, поскольку «раса ответчика была бы беспристрастно представлена ​​в большом жюри, которое представило это обвинительное заключение», и что он был лишен равной защиты в соответствии с законом.[4] Он подал ходатайство об отмене обвинительного заключения на том основании, что присяжные были выбраны в соответствии с дискриминационными законами в конституции Миссисипи, которые нарушают Четырнадцатую поправку. Его ходатайство было отклонено, поскольку, по мнению суда, сам закон был написан таким образом, что его можно было применить ко всем. Затем Уильямс подал ходатайство о передаче дела в федеральный суд, которое было отклонено; он сделал еще одно ходатайство о пересмотре дела, которое также было отклонено.[1]

Апелляции

Апелляция была подана в Верховный суд штата Миссисипи. Уильямс привел тот же аргумент, что суд присяжных, вынесший ему обвинительный приговор, был основан на дискриминационных законах, но Верховный суд штата Миссисипи оставил в силе постановление, согласно которому сами законы не были дискриминационными. Уильямс подал апелляцию в Верховный суд США, который рассмотрел дело в 1898 году, с аргументом, что законы о голосовании в Конституции Миссисипи 1890 года нарушают Четырнадцатую поправку.[1]

Решение

Верховный суд США единогласно отклонил утверждение Уильямса при голосовании 9-0, постановив, что он не доказал, что применение положения об избирательном праве в штате Миссисипи было дискриминационным. справедливость Джозеф МакКенна написал мнение, заявив: «Конституция Миссисипи и ее уставы на первый взгляд не проводят различия между расами, и не было доказано, что их фактическое управление было злым; только это зло было возможно под ними ». Это заявление сохранялось даже после того, как государство признало, что применение этих положений имело дискриминационный характер.[1]. По сути, суд постановил, что, поскольку законы потенциально могут применяться к кому угодно, они технически не носят дискриминационного характера. Любое нападение конкретно на афроамериканцев было результатом предвзятости людей, соблюдающих законы; сами законы не дискриминируют, они только дают административным должностным лицам возможность проводить дискриминацию, что не является нарушением Четырнадцатой поправки.

Последствия

Другие южные штаты создали новые конституции с положениями, аналогичными конституциям Миссисипи до 1908 года, фактически лишив избирательных прав сотни тысяч чернокожих и десятки тысяч бедных белых на десятилетия.

Хотя некоторые северные конгрессмены предложили сократить распределение мест в Палате представителей южных штатов, чтобы отразить количество лишенных гражданских прав афроамериканцев, никаких действий принято не было. При однопартийном правлении белые южные демократы обладали мощным избирательным блоком, который они использовали в течение десятилетий, например, чтобы отвергнуть любое федеральное законодательство против линчевания. (См. Раздел второй 14-й поправки.)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Браун, Аманда. "Уильямс против Миссисипи". Энциклопедия Миссисипи. Получено 6 марта 2020.
  2. ^ «Закон об избирательных правах». Британика, https://www.britannica.com/event/Voting-Rights-Act#ref809346. Доступ 7 марта 2020 г.
  3. ^ «15-я поправка». History.com, https://www.history.com/topics/black-history/fifteen-amendment. Доступ 7 марта 2020 г.
  4. ^ а б c d "Уильямс против Миссисипи, 170 U.S. 213". justia.com. 1989. Получено 6 марта 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка