Лум против Райса - Lum v. Rice

Лум против Райса
Печать Верховного суда США
Поступило 12 октября 1927 г.
Решено 21 ноября 1927 г.
Полное название делаГонг Лам и др. v. Райс и др.
Цитаты275 НАС. 78 (более )
48 S. Ct. 91; 72 Вел. 172; 1927 США ЛЕКСИС 256
История болезни
ПрежнийСуд первой инстанции вынес решение о выдаче иска. Отменено Верховным судом Миссисипи, 139 Мисс. 760, 104 So. 105.
ПоследующийПодтверждено, 139 мисс 760.
Держа
Ребенок китайской крови, рожденный в Соединенных Штатах и ​​являющийся гражданином Соединенных Штатов, не лишен равной защиты со стороны закона, будучи классифицированным государством среди цветных рас, которые поступают в государственные школы отдельно от школ, предусмотренных для белых, если они равны. Возможности для обучения предоставляются обоим классам.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Х. Тафт
Ассоциированные судьи
Оливер В. Холмс мл.  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Эдвард Т. Сэнфорд  · Харлан Ф. Стоун
Заключение по делу
БольшинствоТафт, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV
Отменено
Частично Браун против Совета по образованию (1954)

Лум против Райса, 275 U.S. 78 (1927), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что исключение из-за расы ребенка Китайское происхождение из государственная средняя школа не нарушал Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Решение фактически одобрило исключение меньшинство дети из школ, предназначенные для белых.[1]

Фон

В 1924 году девятилетний мальчик Китайско-американский по имени Марта Лам, дочери Гонг Лам, было запрещено посещать Объединенная средняя школа Rosedale из Объединенный школьный округ Rosedale в Округ Боливар, штат Миссисипи исключительно потому, что она была китайского происхождения.[2] В районе не было школы для китайских учеников, и в соответствии с законами об обязательном посещении она была вынуждена посещать школу.

Суд низшей инстанции удовлетворил ходатайство истца о приказ мандама заставить членов Попечительского совета принять Марту Лум. Дело Гун Лама заключалось не в том, что расовая дискриминация как таковая была незаконной, а в том, что его дочь, будучи китаянкой, была ошибочно классифицирована как цветной властями.

Поскольку решение было принято против них, истцом стал Попечительский совет, а ответчиком по делу был назван Лам. Райс против Гонг Лам, который рассматривался в Верховном суде штата Миссисипи. В Верховный суд Миссисипи отменил решение суда низшей инстанции и разрешил попечительскому совету исключить Марту Лам из школы для белых детей. Гонг Лам обжаловал решение Верховного суда штата в Верховном суде США.

Решение Верховного суда

По мнению, написанному Главный судья Уильям Ховард Тафт Верховный суд США подтвердил решение Верховного суда штата Миссисипи и, таким образом, позицию Попечительского совета. По единодушному мнению, Тафт постановил, что заявитель не продемонстрировал отсутствие отдельных школ, доступных для обучения Марты Лум в Миссисипи:

Таким образом, мы должны предположить, что в округе Боливар есть школьные округа для цветных детей, но что ни одна цветная школа не находится в пределах объединенного школьного округа Роуздейл. Это не противоречит тому, что за пределами этого округа и в другом округе имеется школа для цветных, которую истец Марта Лам может посещать.

Тафт также заявил, что, учитывая доступность раздельных школ, тогда возникает вопрос, лишено ли лицо китайского происхождения, родившееся в США и являющееся гражданином Соединенных Штатов, равной защиты закона, поскольку им предоставляется возможность посещать школу, получившую «только дети коричневой, желтой или черной рас». Что касается Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд Тафт пришел к выводу, что «право и власть государства регулировать метод обеспечения образования своей молодежи за государственный счет очевидны». Кроме того, Тафт указал на ряд решений федеральных судов и судов штатов, в первую очередь Плесси против Фергюсона все они поддерживали сегрегацию в общественной сфере и особенно в сфере государственного образования. Соответственно, Тафт пришел к выводу:

Правда, большинство приведенных случаев возникло из-за создания отдельных школ, как для белых, так и для черных учеников; но мы не можем думать, что это какой-то другой вопрос или что может быть достигнут какой-либо другой результат, если предположить, что вышеупомянутые случаи были решены правильно, когда проблема возникает между белыми зрачками и учениками желтых рас. Решение находится в пределах усмотрения государства в отношении регулирования своих государственных школ и не противоречит Четырнадцатой поправке.

Решение Верховного суда штата Миссисипи было подтверждено. Марте Лам не разрешили ходить в школу для белых детей.

Последующие события

Lum был отменен решением Суда в Браун против Совета по образованию (1954), который объявил сегрегацию в государственных школах вне закона. Однако важная часть решения все еще остается в силе. Право государства проводить расовые различия в своей школьной системе и определять расовую принадлежность учащихся не было отменено, потому что это не было проблемой в школьной среде. Браун против Совета по образованию.[3][4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ [1]
  2. ^ Глава 10: Gong Lum et al. v. Райс и др. (1927). В: Тонг, Бенсон (редактор). Американские дети азиатского происхождения: исторический справочник и справочник. Издательская группа "Гринвуд", 2004. ISBN  0313330425, 9780313330421. стр. 182.
  3. ^ 347 США 483
  4. ^ Роулз, Ли. (Хозяин). (2017, 17 мая).Как китайско-американская семья бросила вызов школьной сегрегации в Миссисипи 1920-х годов. Журнал ABA: Библиотека современного права [Аудиоподкаст]. Извлекаются из https://legaltalknetwork.com/podcasts/aba-journal-modern-law-library/2017/05/how-a-chinese-american-family-challenged-school-segregation-in-1920s-mississippi/

дальнейшее чтение

  • Пейн, Чарльз (1984). «Мультикультурное образование и расизм в американских школах». Теория на практике. Тейлор и Фрэнсис. 23 (2): 124–131. Дои:10.1080/00405848409543102. JSTOR  1476441.
  • Адриенн, Берард (2016). Валуны, подбрасывающие воду: как семья китайских иммигрантов возглавила первую борьбу за десегрегацию школ на юге Джима Кроу. Бостон: Бикон Пресс. ISBN  9780807033531. OCLC  939994405.

внешняя ссылка